Hamas intenta recomponerse en los territorios que volvió a controlar y lo hace con una operación de maquillaje institucional: uniformes planchados, insignias nuevas y el sello de “fuerzas de seguridad de Gaza”. Detrás de la imagen, sin embargo, persiste la misma estructura de poder, señalan observadores y fuentes locales: persecución de disidentes, castigos sumarios a presuntos “colaboradores” y una red de control social que se extiende por barrios y campamentos.

La gestión de la ayuda humanitaria es otro foco de tensión. Organizaciones y actores internacionales han denunciado desvíos, cobros ilegales y trabas logísticas que impiden que los suministros lleguen íntegros a la población civil. En paralelo, el movimiento evita hablar de desarme. Cuando lo hace, condiciona cualquier entrega de armas a un eventual “gobierno palestino” aceptado por sus cuadros, lo que de facto congela cualquier avance inmediato.

Ese escenario choca con la hoja de ruta que promueve Washington para la posguerra. El plan estadounidense contempla, en secuencia, la liberación de rehenes, un repliegue parcial de fuerzas israelíes y un proceso de desarme efectivo que siente las bases de una administración civil diferente en Gaza. Israel, por su parte, insiste en que sin una pérdida real —y verificable— del poder de Hamas, cualquier transición será cosmética y reversible.

El desacuerdo no es menor: define los plazos, los interlocutores y las garantías de seguridad en el terreno. Sin un mecanismo de verificación robusto, el riesgo es volver a un equilibrio inestable en el que las estructuras de coerción reemergen con otra etiqueta y la población civil queda, otra vez, atrapada entre promesas externas y controles internos. La región mira a los mediadores árabes para que ayuden a destrabar el nudo.

Egipto, Qatar, Jordania y los países del Golfo, junto con Turquía, están llamados a ejercer presión política y ofrecer incentivos reales para un cese sostenible de hostilidades y para un esquema de gobernanza que no dependa de milicias armadas. Su papel será clave para transformar acuerdos de papel en hechos verificables sobre el terreno. La conclusión es incómoda pero nítida: sin una desarticulación efectiva de las capacidades militares y del aparato de coerción de Hamas —y sin una alternativa administrativa aceptable para la población— el plan para Oriente Medio acumulará más obstáculos que soluciones.

La prioridad inmediata es proteger a los civiles, garantizar el acceso sin trabas a la ayuda y amarrar compromisos verificables. Lo demás, por ahora, es retórica.