Siguiente capítulo en la disputa aduanera: Después de que un tribunal de Nueva York fallara en contra de los planes del presidente de EE.UU. en el caso, la Ley Federal de Apelaciones de EE.UU. ha fallado a su favor.Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos restableció el jueves los extensos aranceles del presidente Donald Trump. El tribunal está examinando primero el caso, dijo en una orden. Se invita a las partes a presentar nuevas observaciones.
La administración de Trump había emprendido previamente acciones legales contra la decisión del Tribunal de Comercio Internacional de Nueva York. Con efecto inmediato, esto había bloqueado la mayoría de los aranceles con los que Trump quiere obligar a socios comerciales como la Unión Europea y China a hacer concesiones en todo el mundo. Los aranceles en cuestión serían "derogados y su aplicación permanentemente prohibida", ordenó el tribunal.
"Abusando descaradamente del poder judicial"
La Casa Blanca había reaccionado a la primera decisión con duras críticas. Los jueces del Tribunal Comercial habían "abusado descaradamente de su poder judicial para usurpar el poder de toma de decisiones del presidente Trump", dijo la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, en la capital estadounidense, Washington. La justificación de Trump para imponer los altos aranceles fue "legalmente sólida" y se basó en el sentido común, afirmó.
La portavoz del gobierno también se mostró optimista de que ganará el caso en los tribunales.Si bien la decisión fue un gran revés para la agresiva política comercial de Trump, la orden de la Corte de Apelaciones es ahora un primer éxito para el presidente de Estados Unidos, pero no definitivo. Es probable que la disputa legal sobre esto se abra camino a través de los tribunales. Tampoco es la única disputa legal en curso sobre los aranceles de Trump.
En última instancia, el caso actual podría terminar ante la Corte Suprema. Aquí, Trump desplazó a la mayoría hacia la derecha durante su primer mandato debido a varios reemplazos. El hombre poderoso en la Casa Blanca también puede tratar de imponer los aranceles sobre la base de un marco legal diferente. La portavoz de Trump indicó que esta era una opción para el republicano. Si lo hace, es probable que vuelva a ser demandado.
Por lo tanto, es probable que la incertidumbre para los socios comerciales, los consumidores y los mercados se mantenga en el futuro previsible.No hay razón para descansar para la UE y otros socios comerciales"Para la UE y otros exportadores , el fallo no ofrece ningún motivo de tranquilidad", ya había subrayado Laura von Daniels, del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, tras el primer fallo.
Se refirió a otras leyes, además de la ley de emergencia, que Trump podría usar para imponer aranceles. "Para esto, tiene que involucrar al Congreso y la implementación luego toma un poco más de tiempo", explicó. Sin embargo, una vez introducidos, los aranceles permanecerían en vigor durante muchos años. La Comisión Europea, responsable de la política comercial, no quiere comentar por el momento la decisión del Tribunal de Apelación. Actualmente está negociando con el gobierno de Estados Unidos un posible acuerdo para levantar mutuamente los aranceles y otras restricciones comerciales.
